Mobile-satelliet toren operaties zouden deel uitmaken van dezelfde band gebruikt voor Bluetooth, Wi-Fi, en nog veel meer niet-gelicentieerde apparaten te delen.

Mijn collega Don Evans kundig een eerder verslag over het voorstel van de FCC om Mobile-Satellite Service (MSS)-toren gebaseerde bewerkingen te verplaatsen naar de aangrenzende 2.4 GHz-band geplaatst - de thuisbasis van Bluetooth, de meest gebruikte vormen van Wi-Fi, en talloze andere soorten apparaten.

Deze follow-up na de oefeningen neer op hoe het voorstel van invloed kunnen gebruikers zonder vergunning.

Globalstar is al lang een licentie voor MSS operaties op 2483.5-2495 MHz, direct boven het zonder vergunning band op 2400-2483.5 MHz. Zie het diagram. Tot nu toe heeft Globalstar de vergunning alleen toegestaan satelliet downlinks.

Zoals Don uitgelegd, de FCC stelt nu twee wijzigingen. Het zou toestaan Globalstar te voeren over een Aanvullende Terrestrial Component (ATC), die FCC-speak voor "torens." Globalstar kon direct van torens communiceren naar handsets - geen satelliet nodig. En, voor deze toepassing, het zou de MSS / ATC band naar beneden in het spectrum zonder licentie uitbreiden door 10.5 MHz, om 2473 MHz. Gebruikers zonder licentie kunnen blijven opereren naast ATC.

Naast miljoenen zonder vergunning zenders, de nieuw voorgestelde ATC segment op 2473-2483.5 MHz herbergt ook industriële, wetenschappelijke en medische (ISM) apparatuur, radar, fixed point-to-point magnetron, uitgezonden hulp-en gesloten mobiele twee-weg radio's. Je zou denken dat de FCC zou aarzelen bij het proberen te knijpen in nog een andere dienst. Maar het tekort aan spectrum geschikt voor mobiele data is zo ernstig dat de FCC niet kunnen passeren op elke gelegenheid.

Het diagram toont de drie meest gebruikte Amerikaanse WiFi-kanalen, genummerd 1, 6 en 11. Acht andere kanalen overlappen deze (en elkaar), maar zie veel minder gebruik. Merk op dat de Amerikaanse WiFi toppen uit op 2473 MHz. Globalstar aangehaald dit feit in het verzoek het gebruik van de band boven 2473 MHz, wat suggereert dat de boven-en onder-scheiding van de storing veroorzaakt aan Wi-Fi zou beperken.

De reden waarom Wi-Fi blijft onder 2473 MHz is hier relevant. Het blijkt op de out-of-band limieten voor de 2.4 GHz-band. Dit zijn asymmetrisch - relatief ontspannen onder 2400 MHz, en veel strenger boven 2483.5 MHz. WiFi zenders dus werken nabij de onderrand van de band, maar moet uit de buurt van de bovenrand blijven, teneinde de strengere beperkingen daar. In de praktijk bruikbare maximale frequentie ongeveer 2473 MHz. (Men zou kunnen ontwerpen van een Wi-Fi-zender die hoger in de band en nog steeds aan de out-of-band grenzen werkt, maar het zou meer kosten en een kortere levensduur van de batterij.)

Waarom de strengere grenswaarden bovenstaande 2483.5 MHz? Om de zwakke signalen op 2483.5-2495 MHz naar beneden uit Globalstar satellieten te beschermen! Doe je dit na? Wi-Fi voorkomt 2473-2483.5 MHz te beschermen Globalstar; dan Globalstar zegt tegen de FCC, Hey, aangezien WiFi geen gebruik maakt van dat segment, waarom niet geef het aan ons?

Aan de bovenste rand out-of-band opnieuw verlagen zodat Wi-Fi kan werken helemaal tot 2483 MHz: niet achter te blijven, hebben Wi-Fi belangen van de complementaire verzoek.

Bluetooth is een andere belangrijke 2.4 GHz-gebruiker. Een Bluetooth-zender "hop" onder 80 mogelijke kanalen, variërend van 2400 tot MHz, elk van hen 2480 ongeveer 1 MHz breed. Het heeft de mogelijkheid vermijden bezette frequenties, maar FCC regels vereisen de zender altijd hop onder tenminste 15 kanalen. Wi-Fi-besmette gebieden, Bluetooth - die werkt op een veel lager vermogen - doet veel van zijn hoppen in de Wi-Fi-zone boven 2473 MHz. Het vooruitzicht van ATC verhuizen naar deze frequenties kan spellen problemen voor Bluetooth-gebruikers.

Er is geen vereiste dat zonder vergunning 2.4 GHz toepassingen gebruik maken van de Wi-Fi-of Bluetooth-protocollen. Talloze duizenden consumenten, commerciële en industriële apparaten maken gebruik van allerlei andere modulaties en golfvormen, elk met zijn eigen patroon van frequentie bezetting, en zijn eigen potentieel gevoeligheid voor de voorgestelde ATC operaties. Inrichtingen doelbewust ontworpen voor het boveneinde van de band, dat verstoring van WiFi, voorkomen kan bijzonder kwetsbaar.

De FCC stelt een power limiet voor ATC dat identiek is aan dat voor de meeste 2.4 GHz-operaties is: 4 watt effectief isotroop uitgestraald vermogen. Het idee is om ATC op gelijke voet met niet-gelicentieerde apparaten zetten bij de strijd om een signaal door. Maar het kan niet op die manier in de praktijk. Veel niet-gelicentieerde eenheden werken bij veel lagere vermogensniveaus, vaak slechts enkele tientallen milliwatt. Een full-power ATC voorziening kan apparaten in de buurt overmeesteren.

Erger nog, kan out-of-band-uitstoot van ATC activiteiten zonder vergunning bedreigen ver onder 2473 MHz. De FCC stelt dezelfde out-of-band limieten voor ATC dat dit geldt voor de emissies zonder licentie-apparaat hieronder 2400 MHz: namelijk 20 dB onder de hoogste in-band-emissie. Dit lijkt misschien zelfs-handed. In de praktijk, echter, een ATC-zender die bij de maximaal toelaatbare stroom kan out-of-band-emissie vergelijkbaar met de in-band macht doorgaans gebruikt door mobiele Wi-Fi-apparaten. Het voorstel om ATC frequenties gescheiden van die van Wi-Fi te houden kan het zich niet veroorloven zo veel bescherming als Globalstar suggereert.

Toch is de voorgestelde technische voorschriften vormen een creatieve inspanning van de FCC deel. In plaats van alleen te openen een andere band onder MSS / ATC regels, wordt de FCC proberen voor een hybride aanpak, te eisen dat ATC actief zijn in de niet-gelicentieerde band net als een niet-gelicentieerde apparaat. Deze bijzondere band herbergt al een massale en technologisch geavanceerde ecosysteem. Het doel van de FCC is op te vouwen in een andere dienst met een minimale verstoring van de reeds op zijn plaats.

De FCC stelt zelfs om vernietiging van een al lang bestaande regel dat niet-gelicentieerde apparaten verbiedt waardoor interferentie tot een erkende dienst. ATC is gelicentieerd. Nog een ATC handset gebruiker zou geen interferentie bescherming van een nabijgelegen Wi-Fi-apparaat hebben. We kunnen kreten van ongeloof horen van de kenners. De leer dat gelicenseerde gebruikers beschermt tegen niet-gelicentieerde apparaten is een steunpilaar van de FCC-voorschriften voor decennia. Voor de FCC te suggereren iets anders is rond als het Amerikaanse Congres veroordeelt zowel de vlag en het moederschap. Maar de regel zou moeilijk afdwingbaar zijn, in deze context, en de voorgestelde niet-toepasselijkheid hier zal ongetwijfeld verzachten bezwaren van gebruikers zonder vergunning.

Het algehele succes van de FCC de aanpak in de praktijk hangt voor een groot deel op de vermogensniveaus Globalstar kiest ervoor om in te zetten. Met zo veel van onze persoonlijke en zakelijke communicatie nu afhankelijk van Wi-Fi, Bluetooth, en andere 2.4 GHz-technologie, kunnen er significante risico's in de toekomst. Wij vertrouwen erop dat de FCC heeft ze zorgvuldig geëvalueerd, en wij bevelen het agentschap voor het voorstellen van een nieuwe reeks van oplossingen.

Om de FCC zeggen wat je denkt, ga dan naar zijn elektronische commentaar indienen website en voer Uitgaande Aantal 13-213. Reacties zijn verschuldigd op mei 5, 2014, en de antwoorden op juni 4.

Vorige:Hoe u uw FM-radioantenne zelf kunt maken ｜ Basisprincipes en zelfstudies van de FM-antenne

Vervolg:Hoe kan ik een Beschikbare Channel

Laat een bericht achter

Message List

Reacties Laden ...

producten Categorie

producten Tags

FMUSER sites

FCC Voorstel Breekt Unlicensed Spectrum

Laat een bericht achter

Message List